Запрет пенсий

«Эсеры» предложили ввести запрет на повышение возраста выхода на пенсию до 2035 года

Москва. 2 августа. INTERFAX.RU — Депутаты фракции «Справедливая Россия» в Госдуме во главе с ее лидером Сергеем Мироновым предлагают ввести запрет на повышение возраста выхода на пенсию до 1 января 2035 года — соответствующие поправки подготовлены к правительственному пенсионному законопроекту, принятому Госдумой в первом чтении 19 июля.

«Из разработанного правительством проекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» предлагается исключить всякое упоминание о повышении пенсионного возраста и установить запрет на повышение возраста выхода на пенсию до 1 января 2035 г.», — говорится в сообщении, размещенном в четверг на официальном сайте партии «Справедливая Россия».

Соответствующие поправки к принятому Госдумой в первом чтении законопроекту разработал Миронов совместно с коллегами по фракции Михаилом Емельяновым и Олегом Шеиным.

Поправки уже направлены в четверг в профильный комитет — по труду, социальной политике и делам ветеранов. Он отвечает за доработку законопроекта и подготовку его ко второму чтению.

«Особо отмечена недопустимость повышения пенсионного возраста для граждан, работающих в условиях Крайнего Севера», — сообщают «эсеры».

Миронов и его коллеги предлагают также установить норму о «полноценной индексации пенсий для работающих и неработающих пенсионеров; включить в пенсионный страховой стаж периоды обучения и ухода за ребенком до трех лет и ввести ограничения на участие в государственных закупках для компаний, привлекающих нелегальный труд».

В партии обратили внимание на то, что данный пакет поправок решено направить в субъекты РФ, чтобы члены фракций «Справедливой России» подавали их от своего имени в своих Законодательных Собраниях.

Думская фракция «СР» проголосовала против законопроекта о повышении пенсионного возраста, когда он 19 июля рассматривался Госдумой в первом чтении.

Согласно законопроекту, поддержанному голосами фракции «Единая Россия», возраст выхода на пенсию повышается для женщин с 55 до 63 лет, для мужчин — с 60 до 65 лет.

«Справедливая Россия» предложила запрет на повышение пенсионного возраста до 2035 года

Депутаты «Справедливой России» предложили установить запрет на повышение пенсионного возраста до 1 января 2035 года, соответствующие поправки подготовлены ко второму чтению законопроекта в Госдуме, говорится на сайте партии.

В «Справедливой России» также настаивают, что необходимо установить норму о полноценной индексации пенсий для работающих и неработающих пенсионеров, включить в пенсионный страховой стаж периоды обучения и ухода за ребенком до трех лет. Кроме того, ввести ограничения на участие в государственных закупках для компаний, привлекающих нелегальный труд.

«Особо отмечена недопустимость повышения пенсионного возраста для граждан, работающих в условиях Крайнего Севера», — отметили в партии.

Ранее свои предложения по пенсионной реформе сделал уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. «Мы считаем, что пенсионного возраста быть вообще не должно. Люди должны выходить на пенсию по выработке стажа», — сказал Титов. По его словам, у каждой профессии должен быть свой стаж, необходимый для выхода на пенсию.

Читайте также

«Терпение подходит к концу». Вторая подряд массовая акция против пенсионной реформы в Москве. Фото

О повышении пенсионного возраста правительство сообщило 14 июня. Реформа предусматривает повышение пенсионного возраста с 2019 года: с 60 до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и с 55 до 63 лет для женщин (к 2034 году). 19 июля Госдума приняла законопроект в первом чтении. Пенсионную реформу поддержала только фракция партии «Единая Россия» (кроме депутата Натальи Поклонской). Остальные партии — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — не согласились с реформой.

Запрет пенсий

ЦИК отказал КПРФ в праве проведения референдума по вопросу повышения пенсионного возраста. Основание – некорректная формулировка, допускающая многозначное толкование и прочее бла-бла-бла. Формулировка отказа универсальная: ее можно применять бесконечно к любому варианту вопроса.

Формально в России существует конституционное право на проведение референдумов, но оно выхолощено, как и право на свободу собраний, митингов, демонстраций. Власть присвоила себе право регулировать права народа вплоть до полной их ликвидации. Попробуй воспользоваться правом на митинг без разрешительной процедуры, которая есть дичь и нонсенс с точки зрения реализации конституционного права – любой рискнувший будет привлечен к ответственности.

С референдумом та же история – только попытка реализовать свое конституционное право уже приводила к известному уголовному делу и посадке.

В случае с КПРФ отказ в проведении референдума не окончательный, говорит ЦИК. Если изменить формулировку на выхолощенную и соответствующую запросу власти, возможно, парадно-показательно и проведут. Если не референдум, то какой-нибудь «всероссийский опрос».

Однако проблема не столько в результате референдума (тут как раз у власти сомнений нет – он будет такой, как закажут. Заказали 70/70 на последних выборах – получите и распишитесь). Проблема в том, когда будут разрешены обсуждение и агитация. Власть контролирует телевизор – это правда. И в нем с новой силой воспоют счастье отложить на 5 и 8 лет получение пенсии.

Но закрыть рот наглухо всем за пределами телевизора не получится. Чисто технически. И это создает элемент неуверенности – нынешняя власть чувствует себя спокойно, только когда она контролируют вообще всё, а оппонента либо лишают слова, либо заплевывают его толпой. Малейшая конкуренция кажется нынешним идеологам режима смерти подобной.

Именно неуверенность и нервозность вынуждают руководящие лица произносить фразы типа «Вопрос слишком непростой, чтобы доверить решать его толпе». Тот факт, что решается вопрос биологического выживания этой «толпы», никого не смущает – нам наверху виднее, что для вас благо, а что нет. Ваше дело благодарно принимать наши решения.

Тем не менее даже в таком случае в происходящем есть несомненное положительное зерно. Даже совсем конформистски настроенные граждане приходят к пугающей их, но тем не менее вполне очевидной мысли, что единственным врагом их в нашей стране является нынешняя правящая головка. Она грабит уже в открытую, работать не хочет принципиально и довела ситуацию до того, что приходится запускать руку в карман совсем обездоленным. Объяснить происходящее какими-то мифическими интересами страны уже невозможно. Пожалуй, последнее, что еще оставалось у людей – это гарантия получения совершенно нищенской, но хоть какой-то пенсии. Даже без иллюзий, что на нее можно достойно прожить.

В умирающих деревнях пенсия – это вообще единственный источник существования целых семей, у которых нет ни работы, ни будущего, и они выживают только на это нищенское пособие. Теперь отбирают и его. Прощание с иллюзиями относительно народного характера действующей власти – это и есть то положительное, что возникает в нынешней обстановке.

Чем меньше доверия к власти – тем быстрее закончится ее нынешняя безумная политика, направленная по факту на сокращение своего народа и замену его таджико-киргизскими гастарбайтерами.

Ахиллесова пята любого клептократического режима – его неспособность к идейности, жертвенности элиты во имя высокой цели (пусть она извне кажется низменной, отвратительной, ужасной – важно, что для элиты она высокая). Достаточно взглянуть на лица нынешних управителей страны, чтобы понять – эти ни на какие жертвы не способны. Украсть, подсидеть, ограбить целую страну – это к ним. Жертвовать собой – ищите дурака.

У России сегодня нет элиты. Нет тех, кто готов платить «налог кровью», что является главной обязанностью любой элиты – способность к самопожертвованию. В России сегодня под видом элиты действует просто конгломерат из разнообразного жулья. Кто-нибудь видел жулика, рискующего своей жизнью, сознательно идущего на смерть ради чего-то высокого и светлого?

И наглый грабеж пенсионеров – это, в общем-то, в какой-то степени благо. Когда бог решает наказать, он лишает разума. Нынешние властелины доуправлялись до того, что вынуждены рисковать самым главным – полученным обманным путем доверием к себе. Чем больше людей избавится от веры в нынешнее ворьё, тем скорее начнет происходить распад режима. Он будет вынужден переходить к своей трансформации, которую пережить ему будет практически невозможно.

Ну, а далее – все зависит от того самого народа. Путины приходят и уходят, а народ остается. Ему и решать – как возрождать страну после нынешней катастрофы. По крайней мере когда власть серьезно пошатнется появляется шанс. Сегодня нет и его.

Повышение пенсионного возраста: нет альтернативы, но есть проблемы

Государству придется вводить запрет на увольнение сотрудников до выхода на заслуженный отдых

18.07.2018 в 20:01, просмотров: 18419

Пенсионный возраст увеличится. В результате сами пенсии должны вырасти. Казалось бы, все к лучшему. Но так ли это?

Старость неизбежна. Как смерть. Никто не завидует тем, кто умер молодым. Но какой разной может быть старость! Есть страны, где преклонный возраст и сопутствующая ему пенсия — это приглашение наверстать то, что почему-то не успели. Посмотреть мир, или переехать в теплые края, или даже отправиться в университет, чтобы разобраться в том, что давно или вдруг стало особенно интересно.

Наверное, схожие примеры есть и в России. Но если у нас они единичны, то в развитых странах — это не просто массовое явление, а уже давний социальный стереотип.

Наш стереотип другой. Советские пенсионеры тоже уступали качеством своей жизни американским или японским ровесникам. Но тогда хотя бы в уровнях доходов в обществе не было сегодняшней пропасти. А теперь есть и разрыв в доходах между 10% самых бедных и 10% самых богатых в России, заметно превышающий американский уровень, и откровенно нищенские пенсии, которые при этом остаются для целых социальных слоев едва ли не единственным денежным доходом в семье. Стереотип в том, что социальная несправедливость нарастает.

Что изменит увеличение пенсионного возраста? Во-первых, и для правительства именно этот аргумент решающий, снизится нагрузка федерального бюджета по покрытию дефицита Пенсионного фонда. Это арифметика. По статистике, мужчины проживают на пенсии 14 лет (это те, кто вообще доживает до 60 и уходит на пенсию), женщины — почти 24 года (после 55, когда начинают пенсию получать). Соответственно, увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин освобождает Пенсионный фонд от выплат на 13 лет — солидная экономия.

Во-вторых, увеличатся пенсии. Но прорыва в безбедную старость никто не обещает. Рубеж уже назван — рост примерно на 1 тысячу рублей в год. Первый вице-премьер Антон Силуанов обещает, что это увеличение начнется уже со следующего года. Но пока что не исключено, что правительственный законопроект, дающий старт увеличению пенсионного возраста уже в 2019 году и закладывающий темп добавления этого возраста по году за год, в Думе будет несколько смягчен — за счет прежде всего удлинения срока переходного периода. Возьмем самый оптимистический вариант: на дворе 2024 год, средняя продолжительность жизни 78 лет, средний уровень пенсий 18–19 тысяч рублей. Больше, конечно, чем сейчас, но все равно совсем не предмет государственной гордости.

В-третьих, возникают проблемы сохранения работы людьми за 60 лет. Любопытно, что пока правительство никак не артикулирует наличие этой проблемы, ее остроту и тем более способы ее решения. Общий подход: само рассосется. Аргументы: уже сейчас почти половина людей пенсионного возраста продолжает работать. К тому же официальная безработица находится на низком уровне. И последнее: из-за демографической ситуации на рынке труда ожидается довольно слабый прилив новой рабочей силы.

На деле все, конечно, не так безоблачно. Да, примерно 50% потенциальных пенсионеров сегодня работают. Но придется работать гораздо большему числу пожилых людей. Да, в Москве, не особенно напрягаясь, можно найти работу дворником. Но ведь хочется оставаться в профессии! Тогда надо постараться — сделает вывод какой-нибудь читатель, для которого пенсия далека, как космос.

Приведу лишь один пример. Я набил в интернет-поисковике «как найти работу в 60 лет». И одной из первых ответных строк стал любопытный рассказ о поиске работы весьма искушенным соискателем, с 1993 года трижды с успехом обращавшимся в кадровые и хэдхантерские службы, специалиста в своей области (эксплуатация зданий), умелым пользователем компьютерной техники. Сухой остаток: «В общей сложности за 2,5 месяца напряженного поиска я отослал электронные письма более чем по 140 адресам, сходил на 38 интервью. Результат всей этой утомительной работы нулевой, места нигде не получил». Человек весьма постарался, но успеха не достиг. Причина — прежде всего возраст. Нет, конечно, с прямой дискриминацией он не столкнулся, работодатели умеют это скрыть, но там, где сумел преуспеть в 46 и 56 лет, в 60 потерпел фиаско. В конце концов работу по специальности он все-таки нашел. Но старым, еще докомпьютерным способом — по знакомству. Да и то на полгода.

История поучительна. Она иллюстрирует проблему, которую государство может частично решить только одним способом: настойчиво порекомендовав руководителям государственных же предприятий и организаций не увольнять сотрудников до достижения ими пенсионного возраста. На частный сектор тоже, понятно, можно повлиять, но с ним в любом случае сложнее.

Получается, что увеличение пенсионного возраста — одно из средств дальнейшего укрепления госсектора в нашей стране. Люди, приближающиеся к пенсионному возрасту (и чем он выше, тем больше), будут действовать, как вкладчики денег в банки, — предпочитать госсобственность. На пользу ли такой тренд нашей экономике?

Не собираюсь вдаваться в наполовину схоластическую дискуссию о сравнительной эффективности государственной и частной собственности в экономике. Обращусь к майским указам президента. Их цель, будь то в 2012 или 2018 годах, — повышение социально-экономической эффективности всего, что происходит в нашем обществе.

Еще в июне Алексей Кудрин, выполняя функции председателя Счетной палаты, подвел итоги выполнения майских указов, подписанных Владимиром Путиным 7 мая 2012 года. Они, увы, неутешительны. Например, доля инвестиций в ВВП в 2017 году составила 21,9% при планируемых 27%. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП должна была вырасти в 1,3 раза по сравнению с 2011 годом, однако она составила всего 21,7%. Все это стало основанием для серьезного отставания по такому ключевому показателю, как рост производительности труда. Кудрин подчеркнул, что с 2011 по 2016 год этот показатель увеличился всего на 3,8%, при этом в указах говорилось, что необходим рост в полтора раза.

В связи с этим зададимся вопросом: если задание президента по росту производительности труда откровенно провалено, при том что половина экономики контролируется государством, то улучшит ли ситуацию тот факт, что доля государства в экономике будет еще больше прирастать, в частности, за счет прилива пожилых занятых? Ответ отрицательный. И основание для такого ответа — не форма собственности, а тот факт, что люди за 60 просто не могут стать знаменосцами роста производительности труда из-за скорости обновления технологий, которая требует не столько опыта, сколько совершенно новых знаний и навыков.

Получается замкнутый круг. Пенсии у нас не растут так, как бы всем хотелось, из-за низкой производительности труда. Повышение пенсионного возраста — вынужденная и практически безальтернативная мера, позволяющая хоть как-то увеличить размер пенсий, иначе они будут и вовсе неприлично отличаться от далеко не заоблачных зарплат. Но повышение пенсионного возраста ставит проблему сохранения занятости для пожилых работников. Соответствующей новой динамике возраста выхода на пенсию системы адаптации пожилых занятых к скорости технологического обновления производства и всеобщей цифровизации пока нет. Обязать создавать такие системы можно госпредприятия. Или просто запретить им увольнять сотрудников до выхода на пенсию. Будущие пенсионеры, чтобы сохранить свои рабочие места, будут стремиться работать на госпредприятиях, где надежда доработать до пенсии выше. Новые старые занятые на госпредприятиях никак не ускорят рост производительности труда, но лицо нашей экономики во все большей мере определяет именно государство. Значит, задача повышения роста производительности труда становится все более сложной.

Какова альтернатива? Надежд на то, что частные предприятия станут первой скрипкой нашей экономики, и так было немного, а в условиях усиливающегося санкционного давления их и вовсе практически не осталось. Значит, и пенсионная система у нас нескоро приблизится к тем образцам, которые позволяют пенсионерам жить материально независимой, самостоятельной, полной и завидной для их российских коллег жизнью.

Заголовок в газете: Новая песня о пенсии
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27734 от 19 июля 2018 Тэги: Пенсии, Смерть, Инвестиции , Общество, Экономика Персоны: Владимир Путин, Антон Силуанов, Алексей Кудрин Организации: Правительство РФ Пенсионный фонд Места: Россия, Москва

Запрет пенсионного референдума как шанс для поумнения народа

ЦИК отказал КПРФ в праве проведения референдума по вопросу повышения пенсионного возраста. Основание – некорректная формулировка, допускающая многозначное толкование и прочее бла-бла-бла. Формулировка отказа универсальная: ее можно применять бесконечно к любому варианту вопроса.

Формально в России существует конституционное право на проведение референдумов, но оно выхолощено, как и право на свободу собраний, митингов, демонстраций. Власть присвоила себе право регулировать права народа вплоть до полной их ликвидации. Попробуй воспользоваться правом на митинг без разрешительной процедуры, которая есть дичь и нонсенс с точки зрения реализации конституционного права – любой рискнувший будет привлечен к ответственности.

С референдумом та же история – только попытка реализовать свое конституционное право уже приводила к известному уголовному делу и посадке.

В случае с КПРФ отказ в проведении референдума не окончательный, говорит ЦИК. Если изменить формулировку на выхолощенную и соответствующую запросу власти, возможно, парадно-показательно и проведут. Если не референдум, то какой-нибудь «всероссийский опрос».

Однако проблема не столько в результате референдума (тут как раз у власти сомнений нет – он будет такой, как закажут. Заказали 70/70 на последних выборах – получите и распишитесь). Проблема в том, когда будут разрешены обсуждение и агитация. Власть контролирует телевизор – это правда. И в нем с новой силой воспоют счастье отложить на 5 и 8 лет получение пенсии.

Но закрыть рот наглухо всем за пределами телевизора не получится. Чисто технически. И это создает элемент неуверенности – нынешняя власть чувствует себя спокойно, только когда она контролируют вообще всё, а оппонента либо лишают слова, либо заплевывают его толпой. Малейшая конкуренция кажется нынешним идеологам режима смерти подобной.

Именно неуверенность и нервозность вынуждают руководящие лица произносить фразы типа «Вопрос слишком непростой, чтобы доверить решать его толпе». Тот факт, что решается вопрос биологического выживания этой «толпы», никого не смущает – нам наверху виднее, что для вас благо, а что нет. Ваше дело благодарно принимать наши решения.

Тем не менее даже в таком случае в происходящем есть несомненное положительное зерно. Даже совсем конформистски настроенные граждане приходят к пугающей их, но тем не менее вполне очевидной мысли, что единственным врагом их в нашей стране является нынешняя правящая головка. Она грабит уже в открытую, работать не хочет принципиально и довела ситуацию до того, что приходится запускать руку в карман совсем обездоленным. Объяснить происходящее какими-то мифическими интересами страны уже невозможно. Пожалуй, последнее, что еще оставалось у людей – это гарантия получения совершенно нищенской, но хоть какой-то пенсии. Даже без иллюзий, что на нее можно достойно прожить.

В умирающих деревнях пенсия – это вообще единственный источник существования целых семей, у которых нет ни работы, ни будущего, и они выживают только на это нищенское пособие. Теперь отбирают и его. Прощание с иллюзиями относительно народного характера действующей власти – это и есть то положительное, что возникает в нынешней обстановке.

Чем меньше доверия к власти – тем быстрее закончится ее нынешняя безумная политика, направленная по факту на сокращение своего народа и замену его таджико-киргизскими гастарбайтерами.

Ахиллесова пята любого клептократического режима – его неспособность к идейности, жертвенности элиты во имя высокой цели (пусть она извне кажется низменной, отвратительной, ужасной – важно, что для элиты она высокая). Достаточно взглянуть на лица нынешних управителей страны, чтобы понять – эти ни на какие жертвы не способны. Украсть, подсидеть, ограбить целую страну – это к ним. Жертвовать собой – ищите дурака.

У России сегодня нет элиты. Нет тех, кто готов платить «налог кровью», что является главной обязанностью любой элиты – способность к самопожертвованию. В России сегодня под видом элиты действует просто конгломерат из разнообразного жулья. Кто-нибудь видел жулика, рискующего своей жизнью, сознательно идущего на смерть ради чего-то высокого и светлого?

И наглый грабеж пенсионеров – это, в общем-то, в какой-то степени благо. Когда бог решает наказать, он лишает разума. Нынешние властелины доуправлялись до того, что вынуждены рисковать самым главным – полученным обманным путем доверием к себе. Чем больше людей избавится от веры в нынешнее ворьё, тем скорее начнет происходить распад режима. Он будет вынужден переходить к своей трансформации, которую пережить ему будет практически невозможно.

Ну, а далее – все зависит от того самого народа. Путины приходят и уходят, а народ остается. Ему и решать – как возрождать страну после нынешней катастрофы. По крайней мере когда власть серьезно пошатнется появляется шанс. Сегодня нет и его.

Еще по теме:

  • Практика ст 177 ук рф Письмо Федеральной службы судебных приставов "О Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации" Управлением организации дознания и административной практики разработаны Методические рекомендации по […]
  • Ст 115 ч 1 ук рф судебная практика Дело № 1-23/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 марта 2015 года г.Оса Мировой судья судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края Касимова А.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Осинского района М.Ю.А., защитника-адвоката Г.Е.Ю., представившего […]
  • Приказ министра обороны 3300 от 19102012 Приказ Министра обороны РФ от 19 октября 2012 г. N 3300 "О порядке ведения справочной работы по личному составу" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министра обороны РФ от 19 октября 2012 г. N 3300"О порядке ведения справочной работы по личному составу" С изменениями и дополнениями […]
  • Не поменяла права при смене фамилии какой штраф Замена прав при смене фамилии Самым распространенным случаем замены водительского удостоверения является смена фамилии. Так как, по документам вы уже другой человек, то соответственно и водительские права оформлены на другую фамилию и необходимо привести их в порядок. Если вы решили […]
  • Конституция рф все граждане равны Конституция РФ 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, […]
  • Мигранты налоги 2018 Работники-мигранты «на патенте»: разбираем отдельные НДФЛ-ситуации Независимо от срока пребывания в РФ, доходы иностранцев, работающих по патенту, облагаются НДФЛ по ставке 13% п. 3 ст. 224, п. 1 ст. 227.1 НК РФ . Как известно, работодатели, у которых трудятся иностранцы, получившие […]
  • Приказ 1340н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2012 г. N 1340н "Об утверждении порядка организации и проведения ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности" Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2012 г. N 1340н"Об утверждении порядка […]
  • Закон та модель вальраса МАЭ. №19. Закон Вальраса. Неоклассическая модель общего макроэкономического равновесия Общее эк. равновесие (ОЭР) — такое состояние эк-ки, при котором макроэк-ое равновесие одновременно до­стигается на всех национальных рынках: благ, финансовых активов, труда. При этом оно предполагает […]